Pinta tu aldea y pintarás el mundo

No obstante que la noticia es de unos años atras, se vincula con la frase de Trotzky respecto a la asunción de Stalin, tirano de una crueldad y una carencia de preparación paradigmática en la historia de la humanidad. Solo pudo mantenerse en el poder como lo explica nuesro teorema, su falta de preparación lo llevó a los mas aberrantes actos para mantenerse en él.

Quienes aspiran a cargos judiciales en una ciudad del interior de Buenos Aires, exhiben igualmente una falta de preparación total. Los aspirantes son abogados y quienes los examinan deben de serlo, lo que nos lleva a preguntarnos si estos últimos tienen superior preparación. En fin la administración de justicia que tenemos y padecemos (que lo diga Bernarda) es una emergente de la absoluta mediocridad del sistema. Por su vigencia transcribo íntegra la nota

21/09/2001 Colón Buenos Aires (extractada)
Increíble pero real En las 18 Departamentales rinden examen para ocupar cargos de fiscales, jueces y defensores. Solamente el 5 por ciento de los postulantes aprueban.
Piden para que se baje el nivel, pero el Consejo de Magistratura dice que se debe nivelar para arriba.

En lo que va de este año se rindieron 714 exámenes, de los cuales apenas fueron aprobados 34, es decir, el 4,176 por ciento del total. Desde sus inicios, el principal inconveniente fue siempre el bajo nivel de aprobación de los exámenes por parte de los aspirantes. Esto genera polémica con los miembros de la mesa examinadora -quienes toman las pruebas- porque se considera muy elevado el número de desaprobados.No obstante, miembros del Consejo de la Magistratura confiaron que por el momento no está previsto bajar el nivel de los mismos: la idea no es nivelar para abajo y por eso hay que cumplir con las exigencias del examen. Son cargos importantes y los aspirantes deben demostrar su capacidad para obtener un lugar en el Poder Judicial, argumentan.
El perfil. Para acceder a un cargo de juez los aspirantes deben ser abogados matriculados con un mínimo de tres años en el ejercicio de la profesión y rendir un examen escrito bajo la modalidad de múltiple choise, además de un examen psicofísico, una entrevista personal, los antecedentes y la opinión del Colegio de Abogados al que pertenece el matriculado.Consultados varios integrantes del Consejo de la Magistratura consideraron que el nivel de los exámenes es sin dudas exigente. Dicen: lo que sucede es que a veces los aspirantes consideran que la experiencia es suficiente para aprobar la evaluación y esto no alcanza, hay preguntas muy específicas que requieren de preparación.
Ninguno. También ha pasado en algunos departamentos judiciales que ninguno de los aspirantes aprobó el examen para cubrir la vacante. En lo que va del año 2001, esa situación sucedió en al menos tres oportunidades. Pero el artículo 19 del reglamento del Consejo de la Magistratura se�ala que es indispensable comprobar las aptitudes de los aspirantes para ocupar los cargos.Uno de los casos m�s trascendentes ocurrió en 1999 cuando dos funcionarios que rendían examen para jueces en lo Civil y Comercial fueron denunciados por sus propios compañeros porque se estaban copiando. Ambos exámenes se anularon y los legajos de los copiones, tal el estigma que les cupo, fueron elevados a la Suprema Corte de Justicia.
Jueces. En el año 2000, de los 1.627 exámenes rendidos solo 361 personas aprobaron, para cubrir vacantes en los Fueros Civil y Comercial, Familia, Trabajo y Minoridad.El nivel de desaprobados varía según el cargo al que se aspire. Así las cosas, para ocupar cargo de fiscal general departamental se tomaron 15 exámenes y ninguno lo pudo aprobar. Unos 221 aspirantes concursaron para Asesores de Incapaces, y hubo 52 aprobados, y para Defensor Penal se presentaron 193 aspirantes, de los cuales solo 20 sortearon la prueba. En cambio, para acceder al cargo de juez de Cámara Civil, de 41 candidatos aprobaron 20, esto es, el 50 por ciento de los examinados.Según se indicó, no puede hablarse de arbitrariedad a la hora de corregir los exámenes porque hasta que no se termina de revisar cada uno de ellos, los miembros de la comisión evaluadora desconocen a quién pertenece.

La eficiencia de la burocracia judicial

En una entrada publiqué que nuestra administración de justicia estaba a la altura de la de Venezuela (incluso la última con mejor ubicación).



La noticia que publica La Nación nos dá la pauta de lo que estamos analizando.

Interpol lo había apresado en La Pampa

Lo liberaron al no llegar el pedido de extradición

Es libanés y lo acusan de asesinar a dos personas en Venezuela

LANACION.com Información general Sábado 10 de noviembre de 2007

> Ir a la nota

Bernarda a juicio por homicidio simple. ¿El estado muestra que tiene el monopolio de la fuerza?

Creo que está claro que repudiamos la justicia por mano propia. Pero el de Bernarda es - y no dudo en decirlo - un caso de justicia sesgada.

Tengo para mi que la inutilidad de la administración de justicia que padecemos quiere consciente o inconscientemente hacer notar que tiene el monopolio del uso de la fuerza, cuando todos sabemos que no es así y que en Argentina la fuerza la ejerce cualquiera y del modo que quiere.

Que son los piqueteros sino ciudadanos que se hacen justicia por mano propia, cometiendo para ello una serie de delitos que nadie persigue.

Que son los asambleístas de Gualeguaychú, cortando un puente internacional y comprometiendo a todo un país, sino ciudadanos haciendo justicia por mano propia, cometiendo en el ínterin varios delitos que nadie persigue.



En fin (suspiro literario), Bernarda no es el juez Bonadío, cuyo proceso por dos muertes que causó según las noticias periodísticas para defenderse, por lo que para el fiscal, la pobre tiene la entidad de una mosca, como para permitirle dar, consciente o inconscientemente el mensaje que el estado maneja el monopolio de la fuerza

Bernarda es pobre, empleada doméstica y paraguaya. Seguramente indocumentada.

Le entraron en su casa, la ataron, la amenazaron con un revolver, se le llevaron sus bienes (pocos bienes que con sacrificio un pobre puede tener en Argentina), y cuando sale a perseguir a los ladrones que se le llevaban aquéllos, por obra y gracia de la imaginación del estúpido razonamiento del fiscal, recuperó la cordura.

A y encima el fiscal en la idiotez de su razonamiento dice que pudo salvar sus bienes por medio de una denuncia policial. Si decir esto en Argentina no es pensar de manera idiota, bueno, soy el marciano del dibujo.

Clarín
El fiscal pidió llevar a juicio por homicidio simple a una mujer que mató a un ladrón
17:27Bernarda Garay Ocampo fue asaltada en su casa de Villa Madero, persiguió a los ladrones y mató a uno de ellos, el 10 de octubre pasado. La mujer está en libertad, pero ahora la fiscalía considera que no actuó en ejercicio de la legítima defensa, en exceso de ésta o en estado de emoción violenta. Un fiscal de La Matanza pidió hoy que una mujer que mató a un ladrón tras un asalto en su casa de la localidad de Villa Madero, el 10 de ocubre pasado, sea sometida a juicio oral acusada de "homicidio simple", delito por el que podría recibir hasta 25 años de prisión. La solicitud fue formulada ante el juez de Garantías 3 de La Matanza, Norberto Occhipinti, por el fiscal Guillermo Bordenave, en la causa abierta contra Bernarda Garay Ocampo.

Ocampo, una empleada doméstica de 47 años, está en libertad. El abogado Hugo López Carribero explicó que "el fiscal descartó que (la mujer) haya actuado en ejercicio de la legítima defensa, en exceso de ésta o en estado de emoción violenta".

La defensa se mostró "consternado": "El fiscal dice que cuando mató al ladrón ni su vida ni la de terceros corría peligro y que podría haber recuperado sus bienes a través de una denuncia policial".

Ayer La Nación publicó

Intento de asalto en una escribanía
Dos jóvenes delincuentes lograron huir ayer por la tarde de una escribanía del centro porteño luego de un frustrado intento de asalto. Los ladrones escaparon luego de que una mujer advirtiera la maniobra y gritara a través de una ventana, informaron fuentes policiales. Tras el hecho, la mujer se descompuso y tuvo que ser atendida.


Bueno, Bernarda es pobre, es paraguaya, sufre una grave enfermedad, y después de semejante trauma de ser asaltada a mano armada, no quedó en estado de colapso, como quedó la Sra. de la foto, también publicada en La Nación; Sra. que no sufrió el asalto, sino que simplemente lo vio y gritó para alertar a la policía.

Justicia sesgada que le dicen

Los hechos que involucran a Bernarda con la muerte del ladrón pueden leerse en esta edición de Clarín