Entradas
El atraso judicial en en relación a la información que sobre si brinda no es una sensación sino una realidad.
viernes 2 de noviembre de 2007
Que la justicia es lenta .........
Puede decirse que es una sensación, ya que en el site http://www.justiciaargentina.gov.ar/ que se encuentra de manera permanente en nuestros vínculos existentes al pié del blog, las últimas estadísticas sobre la productividad judicial son del año 2001.
El atraso judicial en en relación a la información que sobre si brinda no es una sensación sino una realidad.
El atraso judicial en en relación a la información que sobre si brinda no es una sensación sino una realidad.
Lo patético es que el gran Quino lo haya planteado como humor
Según la última estadística que sobre sí brinda la administración de justicia, su imagen decayó desde un casi cincuenta por ciento a un módico 12 por ciento. No nos admiremos que sea vigente la visión de Quino que muestra la amistad entre un ladrón, un policía y un juez.
Mientras los ciudadanos no tenemos a donde recurrir en busca de amparo
Mostrar la realidad es comenzar a cambiarla
Mientras los ciudadanos no tenemos a donde recurrir en busca de amparo
Mostrar la realidad es comenzar a cambiarla
El impacto tecnológico en la búsqueda del Poder Judicial
Ante de la internet, era prácticamente impensable que fuera de las cartas a los lectores que algunos diarios publican, una crítica fuerte se hiciera sentir, por aquéllo de los intereses creados (insuperado Benavente).
Ese impacto tecnólogico y lo que De Ugarte llama el ciber activismo, son los que me convencen que mas pronto que tarde recuperaremos el Poder Judicial en Argentina.
Mientras veamos lo que el impacto tecnológico hace por otros lares:
Audiencias judiciales vía internet en Singapur(8:38 a.m.) SINGAPUR, 26 (AFP) — Los tribunales de Singapur podrán organizar audiencias virtuales a partir del viernes gracias a un sistema de videoconferencias por internet que permite a los abogados participar en los procesos desde sus despachos.El sistema, que fue ensayado con éxito en tribunales subalternos desde principios de año y en el Tribunal Supremo desde marzo, será utilizado esencialmente para las audiencias preparatorias de los procesos y otras audiencias en las que se necesita la intervención de numerosos participantes.Se estima que el sistema permitirá economizar unos 11 millones de dólares anuales a los tribunales singapuríes.El sistema fue instalado también en las prisiones y permitirá a la justicia interrogar a los detenidos sin tener que trasladarlos.
De hacerse esto realidad en nuestro sistema, imaginemos la cantidad de chicanas por caducidades de prueba que desaparecerían. La cantidad de presos que no se fugarìan en sus traslados para declarar. Los costos en seguridad etc. que se ahorrarían, etc.
Ese impacto tecnólogico y lo que De Ugarte llama el ciber activismo, son los que me convencen que mas pronto que tarde recuperaremos el Poder Judicial en Argentina.
Mientras veamos lo que el impacto tecnológico hace por otros lares:
Audiencias judiciales vía internet en Singapur(8:38 a.m.) SINGAPUR, 26 (AFP) — Los tribunales de Singapur podrán organizar audiencias virtuales a partir del viernes gracias a un sistema de videoconferencias por internet que permite a los abogados participar en los procesos desde sus despachos.El sistema, que fue ensayado con éxito en tribunales subalternos desde principios de año y en el Tribunal Supremo desde marzo, será utilizado esencialmente para las audiencias preparatorias de los procesos y otras audiencias en las que se necesita la intervención de numerosos participantes.Se estima que el sistema permitirá economizar unos 11 millones de dólares anuales a los tribunales singapuríes.El sistema fue instalado también en las prisiones y permitirá a la justicia interrogar a los detenidos sin tener que trasladarlos.
De hacerse esto realidad en nuestro sistema, imaginemos la cantidad de chicanas por caducidades de prueba que desaparecerían. La cantidad de presos que no se fugarìan en sus traslados para declarar. Los costos en seguridad etc. que se ahorrarían, etc.
Burócratas judiciales insensibles existen en todo lados
Los problemas surgen cuando como en nuestro país los burócratas son la regla. Sobre los que nada tenemos que decir de sus capacidades intelectuales,..... una imágen vale mas que cien palabras.
En mis investigaciones sobre la justicia en el mundo, he encontrado este site (puesto como vínculo al pié) que no tiene desperdicio, http://www.accionporlajusticia.com/
Aconsejo su visita. De este sitio, saqué la sentencia de un juez británico, respecto a una mujer pornógrafa infantil. La sentencia está en inglés pero se entiende, y la pongo no para justificar los yerros judiciales autóctonos sino para llamar la atención respecto a los peligrosos extremos a los que puede arribar una administración de justicia, integrada por burócratas indolentes.
"És fácil de leer y de entender. Quizas con mas dificultad para los que niegan que exista pornografía infantil manejada por mujeres. Un saludo http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006310500,00.html%22
"Kid-porn woman is let off A JUDGE sparked fury yesterday when he freed a woman who had sickening porn involving kids as young as FIVE. Railway worker Julie Lowe downloaded images and clips— some showing children up to 14 years old in scenes of bondage sex and sado-masochism. Two movies were Category 5 — the most serious level of child porn. Lowe told Leicester Crown Court she viewed the porn out of curiosity. But the 43 sickening images were downloaded over a TWO-YEAR period. Cops raided her home in Lutterworth, Leics, after a tip from officers in Norway and Denmark. Single Lowe, 45, admitted nine charges of making indecent images of children. Yesterday Judge Christopher Plunkett described the porn as “vile, deeply unpleasant” — but told Lowe he would NOT jail her. He said: “I'm taking a more positive course.” She got a three-year community rehab order, must attend a sex-offender treatment programme and do 100 hours' community service. But the Victims of Crime Trust said the let-off was “a disgrace”.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Por cortesía de D. Antonio Luengo Dos Santos
En mis investigaciones sobre la justicia en el mundo, he encontrado este site (puesto como vínculo al pié) que no tiene desperdicio, http://www.accionporlajusticia.com/
Aconsejo su visita. De este sitio, saqué la sentencia de un juez británico, respecto a una mujer pornógrafa infantil. La sentencia está en inglés pero se entiende, y la pongo no para justificar los yerros judiciales autóctonos sino para llamar la atención respecto a los peligrosos extremos a los que puede arribar una administración de justicia, integrada por burócratas indolentes.
"És fácil de leer y de entender. Quizas con mas dificultad para los que niegan que exista pornografía infantil manejada por mujeres. Un saludo http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006310500,00.html%22
"Kid-porn woman is let off A JUDGE sparked fury yesterday when he freed a woman who had sickening porn involving kids as young as FIVE. Railway worker Julie Lowe downloaded images and clips— some showing children up to 14 years old in scenes of bondage sex and sado-masochism. Two movies were Category 5 — the most serious level of child porn. Lowe told Leicester Crown Court she viewed the porn out of curiosity. But the 43 sickening images were downloaded over a TWO-YEAR period. Cops raided her home in Lutterworth, Leics, after a tip from officers in Norway and Denmark. Single Lowe, 45, admitted nine charges of making indecent images of children. Yesterday Judge Christopher Plunkett described the porn as “vile, deeply unpleasant” — but told Lowe he would NOT jail her. He said: “I'm taking a more positive course.” She got a three-year community rehab order, must attend a sex-offender treatment programme and do 100 hours' community service. But the Victims of Crime Trust said the let-off was “a disgrace”.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Por cortesía de D. Antonio Luengo Dos Santos
Agregando fundamentos para que previamente los jueces tengan actividad privada profesional que exhiban como relevante
No encontré mejores palabras para mi argumento, que las de Calamandrei
El estudio de ciertas semejanzas y de ciertas diferencias entre jueces y abogados indica que las dinámicas que los distinguen no son sino el resultado del tiempo y los derroteros de sus oficios. Así el abogado es la bullidora y generosa juventud del juez, en tanto que el juez es la ancianidad reposada y ascética del abogado.
Nos llena de estupor que tan claro criterio de selección se haya dejado de lado. El proclamado y necesario ascetismo que indicaba el maestro italiano para los jueces, ha sido sustituido por jueces vedetes amigos de abogados vedetes
Esto justifica nuestra presencia en el ciber activismo y nuestra paciencia para que perseverando, futuras generaciones, o quien sabe la nuestra, encontrará soluciones. Hemos encontrado una historia dentro del esquema de pensamiento oriental, que para tales fines (de paciencia y esperanza) nos ayuda y queremos compartirlo.
El bambú japonés.
No hay que ser agricultor para saber que una buena cosecha requiere de buena semilla, buen abono y riego constante. También es obvio que quien cultiva la tierra no se para impaciente frente a la semilla sembrada y grita con todas sus fuerzas: "¡Crece, maldita seas!"... Hay algo muy curioso que sucede con el bambú japonés y que lo trasnforma en no apto para impacientes: Siembras la semilla, la abonas, y te ocupas de regarla constantemente. (para ver la historia completa, el título tiene el hiper vínculo)
El estudio de ciertas semejanzas y de ciertas diferencias entre jueces y abogados indica que las dinámicas que los distinguen no son sino el resultado del tiempo y los derroteros de sus oficios. Así el abogado es la bullidora y generosa juventud del juez, en tanto que el juez es la ancianidad reposada y ascética del abogado.
Nos llena de estupor que tan claro criterio de selección se haya dejado de lado. El proclamado y necesario ascetismo que indicaba el maestro italiano para los jueces, ha sido sustituido por jueces vedetes amigos de abogados vedetes
Esto justifica nuestra presencia en el ciber activismo y nuestra paciencia para que perseverando, futuras generaciones, o quien sabe la nuestra, encontrará soluciones. Hemos encontrado una historia dentro del esquema de pensamiento oriental, que para tales fines (de paciencia y esperanza) nos ayuda y queremos compartirlo.
El bambú japonés.
No hay que ser agricultor para saber que una buena cosecha requiere de buena semilla, buen abono y riego constante. También es obvio que quien cultiva la tierra no se para impaciente frente a la semilla sembrada y grita con todas sus fuerzas: "¡Crece, maldita seas!"... Hay algo muy curioso que sucede con el bambú japonés y que lo trasnforma en no apto para impacientes: Siembras la semilla, la abonas, y te ocupas de regarla constantemente. (para ver la historia completa, el título tiene el hiper vínculo)
Sobre los Consejos de la Magistratura
Mi opinión (si se quiere un plagio de lo que Calamandrei, escribió en el elogio de los jueces hecho por un abogado") es que los consejos de la Magistratura no son sino el epítome de un conglomerado faccioso o de corporaciones.
Nuestra Constitución dice que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Que sepa un abogado, un académico, un juez, un legislador (en los números que estos Consejos de la Magistratura establecen), no me representan, representan sus intereses, odios y amores. A mi me representa el Congreso o los Congresos (por nuestro sistema federal), no un legislador aislado que sólo será funcional al poder de turno.
El sistema por imperfecto sigue siendo el de la Constitución no reformada, nada mas que habría que perfeccionar las audiencias públicas (participación obligatoria de las ONG, etc.)
Así también entiendo que los abogados debemos ser habilitados por instancias y fueros (no somos el compendio de la sabiduría para tener habilitación en todos los fueros e instancias), un juez no puede serlo de por vida. Debe pasar periódicamente por estas audiencias públicas para ver si mantiene el fuego sagrado para ser magistrado.
En fin, los problemas generados por esta institución fascista (Calamandrei dixit), al igual que el fantasma del padre de Hamlet, se niegan a desaparecer.
PODER JUDICIAL
En todo el país, el CAM de Tucumán es el que tiene más políticos
Las Constituciones de 15 provincias prevén el funcionamiento de Consejos de la Magistratura. Todas, salvo la de Tucumán, establecen quiénes deben integrarlos. Alperovich concretó la composición por medio de un decreto que está cuestionado.
Número de miembros que tienen las gobernaciones en los Consejos de la Magistratura.
El jurista Sagüés, oriundo de Santa Fe, advierte que, mal integrados, estos órganos pueden terminar teniendo un triste e innoble papel. (Publicado hoy por el diario La Gaceta de Tucumán)
Nuestra Constitución dice que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes. Que sepa un abogado, un académico, un juez, un legislador (en los números que estos Consejos de la Magistratura establecen), no me representan, representan sus intereses, odios y amores. A mi me representa el Congreso o los Congresos (por nuestro sistema federal), no un legislador aislado que sólo será funcional al poder de turno.
El sistema por imperfecto sigue siendo el de la Constitución no reformada, nada mas que habría que perfeccionar las audiencias públicas (participación obligatoria de las ONG, etc.)
Así también entiendo que los abogados debemos ser habilitados por instancias y fueros (no somos el compendio de la sabiduría para tener habilitación en todos los fueros e instancias), un juez no puede serlo de por vida. Debe pasar periódicamente por estas audiencias públicas para ver si mantiene el fuego sagrado para ser magistrado.
En fin, los problemas generados por esta institución fascista (Calamandrei dixit), al igual que el fantasma del padre de Hamlet, se niegan a desaparecer.
PODER JUDICIAL
En todo el país, el CAM de Tucumán es el que tiene más políticos
Las Constituciones de 15 provincias prevén el funcionamiento de Consejos de la Magistratura. Todas, salvo la de Tucumán, establecen quiénes deben integrarlos. Alperovich concretó la composición por medio de un decreto que está cuestionado.
Número de miembros que tienen las gobernaciones en los Consejos de la Magistratura.
El jurista Sagüés, oriundo de Santa Fe, advierte que, mal integrados, estos órganos pueden terminar teniendo un triste e innoble papel. (Publicado hoy por el diario La Gaceta de Tucumán)
Archivar sin investigar. La regla no la excepción
Hace poco asistía a una acongojada víctima de un accidente, que a lo largo de un año y constituida como querellante, había ofrecido no menos de diez elementos de prueba. Todos desestimados por el Tribunal, aduciendo la irrelevancia de la prueba, el exceso de trabajo, y otros lugares comunes. En fin me sentía hablando al pedo o en pedo ante el proclamado juez.
Luego de ese "tiempo prudencial de trabajo judicial", el juez dictó el sobreseimiento del autor del accidente con el fundamento de que estaba imposibilitado de investigar.
Claro que de estúpida la burocracia judicial no tiene nada, se las agarra para ello con los casos de nula trascedencia, o bien con aquéllos en los cuales puede cruzar espadas con los poderosos.
El juez de mi historia, tuvo en sus manos un caso sin trascendencia (está apelado, por eso no doy mayores precisiones al respecto), el ex juez Montenegro, cruzaba espadas con poderosos. Pero el resultado es igual de deletéreo. No se contribuye a la paz social
Luego de ese "tiempo prudencial de trabajo judicial", el juez dictó el sobreseimiento del autor del accidente con el fundamento de que estaba imposibilitado de investigar.
Claro que de estúpida la burocracia judicial no tiene nada, se las agarra para ello con los casos de nula trascedencia, o bien con aquéllos en los cuales puede cruzar espadas con los poderosos.
El juez de mi historia, tuvo en sus manos un caso sin trascendencia (está apelado, por eso no doy mayores precisiones al respecto), el ex juez Montenegro, cruzaba espadas con poderosos. Pero el resultado es igual de deletéreo. No se contribuye a la paz social
La crisis financiera de hace seis años
La Cámara Federal cuestionó un fallo del ahora ex juez Montenegro
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Chat
Deje su mensaje de voz
Fallos DIPr Por el Dr. Julio Cesar Córdoba
deUgarte.com
gentleman
Médicos Sin Fronteras
Ciber espacio