La eficiencia de la burocracia judicial

Trecientos detenidos sin condena pueden votar en Santiago del Estero. Esto se llama ser eficiente en reconocer el derecho de los presos.
Como el Rogelio de Landrú no se si te ponen preso por votar (viendo los gobiernos que padecemos), o si por estar preso podes votar (ya que generalmente nos gobiernan delincuentes), y me caben otras dudas, el primer derecho de un preso es a votar o a obtener una pronta sentencia.
Voto a San Landrú
Santiago del Estero - Diario Panorama

18 años de burocracia para el crímen impune de Jimena Hernández

"La Corte Suprema de la Nación descartó que la muerte de la niña ocurrida el 12 de julio de 1988 en el natatorio de un colegio porteño sea un crimen de "lesa humanidad", al rechazar un recurso que, con ese argumento, pretendía evitar el cierre de la causa contra uno de los imputados por el hecho. Fuentes judiciales dijeron que si bien la Corte "no se expidió sobre la cuestión de fondo", la decisión tomada podría provocar el cierre de un sumario penal que, actualmente a cargo del juez de instrucción Mauricio Zamudio, ya lleva más de 18 años de trámite".
http://www.26noticias.com.ar/caso-jimena-hernandez-corte-rechaza-planteo-y-el-crimen-quedara-impune-52300.html

Tu muerte me afecta (nos afecta) y mucho. Nadie es una isla dice John Donne. Para tu desgracia somos un continente incontenido al carecer de un Poder Judicial que de trama a nuestra sociedad; somos una sociedad desarticulada, por que aquél ha sido sustituido por una burocracia inútil que sólo hace importante lo intrascedente.

Toda suerte de denuncias contra el INDEC, pero parece ser mas importante el alcohol que toman unos cuantos pibes

Nuestra silente burocracia judicial, dada a los gritos estentóreos cuando es funcional al poder de turno, nada dice respecto a si el INDEC manipula o no sus índices, a pesar que la realidad que publican los medios hace notorio lo evidente, y cualquier rábula sabe, que lo notorio no precisa de prueba, es la prueba misma.

Otra vez Mendoza acusa al INDEC por un cambio en la inflación provincial
21:01
La Dirección de Estadística local aseguró que en setiembre la suba de precios en la provincia fue de 1,7%, tal como había anticipado el viernes el gobernador Cobos. El organismo nacional había difundido un alza de 0,8%. El mes pasado, las autoridades mendocinas habían pedido explicaciones al INDEC por diferencias en las mediciones.
http://www.clarin.com/diario/2007/10/23/um/m-01525305.htm

Cosas que importan? 2

El prestigioso diario santiagueño El Liberal editorializó la resolución del juez Cataldo que cautelarmente levantó la prohibición de tomar alcohol en las fiestas de egresados.
Contrasta el contenido de la editorial , con el catálogo dantesco de estupideces e inutilidades que impactan gravemente en la credibilidad del argentino en sus instituciones que hemos concretado a lo largo de estos meses.
Y ese contenido nos horroriza, desde el omnipresente ministro del interior, la inexistente (por sus resultados) SEDRONAR, pasando por el garrote del juicio político prometido por algún tinterillo que llamamos diputado por cortesía, nadie ha faltado en este tema. LA IMPORTANCIA DE LO INTRASCEDENTE COMO ADORMIDERA SOCIAL.

Editorial
Embriagados de (por) vida
Por supuesto que las normas deben dificultar todo lo posible la ingesta descontrolada de alcohol en menores, pero ahí no se agota la tarea preventiva. ...
Se escucharon muchas voces en contra de la medida, como la del ministro del Interior, que definió el fallo como “una bestialidad” y cuestionó que el bien jurídico a tutelar fuera la rentabilidad del negocio y no la vida de los jóvenes.
Desde la Secretaría de Programación, Drogadicción y Lucha Contra el Narcotráfico (Sedronar) también repudiaron la medida, ..... El diputado porteño Jorge Enríquez anunció en un comunicado que pedirá el juicio político del magistrado, .....
Sin embargo, hubo otra línea de pensamiento, planteada por ejemplo por un sociólogo, Alberto Calabrese, del Fondo de Ayuda Toxicológica (FAT), quien opinó que si bien la norma debe estar, “porque funciona como una suerte de freno”, no cambia la situación de fondo, al igual que los castigos obligatorios a las ingestas.
Y amplió su opinión: “Los jóvenes sienten que no hay ni respuestas ni propuestas y los adultos estamos más orientados a la denuncia y a la lucha en contra (de las adicciones) y no vemos qué es lo que está fallando”.
Los jóvenes pueden consumir antes de llegar al boliche donde pesa la prohibición. Es más, los jóvenes pueden consumir en su propia casa, quizás lo mismo que consumen sus padrespadres

En fin las soluciones a los temas que importan, las vemos pasar y nunca se quedan con nosotros. Alguna vez sucederá lo contrario?

Escribimos realidades, no sensaciones

Podrá decirse que es la opinión de la defensa de De La Rúa, pero eso no invalida su opinión, por que su desacuerdo podría haberse limitado a los criterios usados por el juez Bonadío para procesar, y sin embargo su crítica la extiende hacia todo lo que nosotros denominamos burocracia judicial

La Nacion se comunicó ayer con el ex presidente, que no quiso hacer declaraciones. El abogado Miguel Almeyra, uno de sus defensores, sostuvo: “Este fallo es una escandalosa aberración jurídica con fuerte colorido político. Suma una cuota más de desprestigio a la Justicia, que bastante vapuleada está".

Procesan a De la Rúa por cinco homicidios LANACION.com