Entradas
Por ejemplo que no quiso exteriorizar su patrimonio. Cuando tuvo el incidente donde mató a dos supuestos agresores, se manejaba en un Audi, marca de las llamadas de alta gama, cuando un juez federal como mucho gana 12.000 pesos al mes.
Un 72% de los jueces y funcionarios judiciales se negó a revelar su patrimonio ante el pedido de una ONG
Además estuvo acusado de cajonear la causa en donde se investigan las irregularidades de la masacre producida en la AMIA por el terrorismo, que la nunca suficientemente denostada burocracia judicial será incapaz de esclarecer.
"Un sector del Consejo de la Magistratura, liderado por el kirchnerista Miguel Pichetto, intenta archivar la investigación contra el juez Claudio Bonadío, acusado de obstruir el esclarecimiento de las irregularidades en la causa del atentado a la AMIA. El martes último, en una reunión de la Comisión de Disciplina del organismo, el diputado intentó que se votara sobre tablas un dictamen para desestimar el expediente contra el magistrado federal. No lo logró en el momento, pero la votación no demoraría: está prevista para mañana. Todo esto ocurre a pesar de que el Estado argentino se comprometió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y por decreto a desentrañar la trama de encubrimiento que rodeó al ataque terrorista.
Bonadío había sido denunciado por la Unidad Especial AMIA del Ministerio de Justicia, a cargo de Alejandro Rúa, y por la Cámara Federal, a raíz de su actuación en la causa en la que debía determinar cómo se desvió, incluso con pistas falsas, la pesquisa sobre el ataque terrorista a la mutual judía. Las primeras presentaciones fueron aun previas al fallo del Tribunal Oral 3, que describió una red política y judicial responsable de desvirtuar los hechos.
Al juez se le imputa haber tenido el expediente, que comenzó en 2000, prácticamente inactivo durante cinco años y haber obstaculizado sistemáticamente el acceso de la Unidad AMIA y la Oficina Anticorrupción a la causa. Se le cuestiona, además, haber eludido avanzar especialmente en relación al ex ministro del Interior Carlos Corach, de quien había sido estrecho colaborador en el gobierno menemista. Las denuncias advierten que cuando se negó a apartarse del caso pese a aquella relación, omitió especificar que había trabajado con Corach en la Secretaría General de la Presidencia y la Secretaría Legal y Técnica. Esta fue una de las razones por las que otro tribunal del alzada, la Cámara del Crimen porteña, resolvió apartarlo de la investigación definitivamente. “Genera serias dudas sobre la corrección de su conducta”, falló, y también giró una denuncia al Consejo."
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-60065-2005-12-05.html
Lo que se dice un juez correcto como para confiar en sus oportunos fallos.
Por si quedan dudas, si De La Rua es culpable, pues a dormir la siesta en chirona, pero que la burocracia judicial haga propaganda, o se olvide que no solo debe ser justa sino parecer justa, nos parece execrable.
