Treinta años de inoperancia judicial. Por suerte zafamos

Página/12 Web :: Sociedad :: Golpe al fantasma de Interama

Durante treinta años esta aventura judicial pendió como terrible amenaza económica sobre la cabeza inocente de los porteños, que por otra parte desconocían el peligro de tener que pagar unos mil cuatrocientos millones de dólares de indemnizaciones a los testaferros de la sociedad que explotaba esa maladada aventura de la dictadura setentosa. 

La pregunta es todo esta inoperancia tuvo un costo inmenso, que incluyó la contratación de auditores designados por la Facultad de Derecho de la UBA, y pagados por el municipio porteños, a quién se los reclamamos. Pues bien, para que no se escuden mas detrás del pomposo nombre de fantasía Sala B. de la Cámara Nacional en lo Comercial, damos los nombres de sus jueces Dr. Enrique M Butty, Dra. Ana Isabel Piaggi, Dra. M. L. Gómez Alonso de Díaz Cordero. La Piaggi es esposa de Vanossi, ex diputado radical, ex ministro radical y actual diputado por el PRO. 

En tanto que la Juez de Primera Instancia es Matilde Ballerini, Juzgado Comercial 22. Es hora de saber con nombre y apellido los que cuecen los desaguisados judiciales de nuestra economía

La torre de Inerama es como en el Reino del reves, de María Elena Walsh la señalización de una desgracia y no un lugar para divertirse. Doble desgracia, el recuerdo de la terrible dictadura militar de los años 70 del siglo que pasó, y el recuerdo de una gran estafa que casi se concreta gracias a la ayuda de la burocracia judicial.

Nosotros los ciudadanos, bien gracias

Consejo de la Magistratura. Una frustración predecible

Ud. le preguntaría sobre la eficiencia del servicio de teléfonos celulares a un vendedor de teléfonos celulares?. El no por obvio ni siquiera merece explicarse. Esa lógica inherente a la naturaleza de las cosas está ausente en el tema del adefesio institucional que importa el Consejo de la Magistratura. Adefesio por cuanto es una creación de neto corte fascista donde se le ha dado a las corporaciones una injerencia que no condice con los valores democráticos. Se le pregunta a los abogados sobre la valía de los futuros jueces. Se le pregunta a los jueces sobre tal cuestión. Se le pregunta a los académicos sobre el mismo tópico. Esto muestra un claro desbalance. Como por nuestro sistema republicano el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes, los que padecemos el "servicio de justicia" tenemos una voz minoritaria, ya que se sepa el pueblo no vota en la elección de abogados, académicos y magistrados. Entiendo que es volviendo a la situación previa a la reforma del 94, y estableciendo un régimen obligatorio de audiencias públicas, con el soporte de nuevas tecnologías, Vg. chat y blogg como medios de comunicación masivos que permiten la ínter actuación, con una reforma política que evite la lista sábana, lo que ha de propender a la mejora del Poder Judicial. Igualmente debe cesar la habilitación masiva de abogados para cualquier fuero e instancia, debiendo estos obtenerlas luego de sucesivos exámenes (Francia, España, EE.UU, Inglaterra, etc.) y pasantías. Finalmente ningún futuro juez puede serlo sino acredita previamente determinados años en la actividad privada (sea como académico o en la actividad profesional). En los países exitosos institucionalmente, jueces son los que culminan como magistrados una dilatada experiencia profesional privada en la que han sobresalido. Esto garantiza que el futuro magistrado pueda exhibir equilibrio entre el saber y la práctica. El supuesto saber de los futuros jueces analizado por sus pares mereció condena de Calamandrei ("El elogio de los jueces hecho por un abogado") en el sentido que anoto (corporativismo) y me hace recordar que dos de mis hijos en su niñez hicieron el curso de timonel, uno saco la máxima calificación en su teórico pero no pudo hacer navegar el bote.

Ascenso percusiente para el Fiscal Stornelli

Caso Skanska: detienen a siete ex directivos por evasión fiscal
INDEC: "información falsa" y otras maniobras investigadas en la Justicia
Denuncian a funcionarios por otro gasoducto LANACION.com
Bloque de Diputados Nacionales - Honorable Cámara de Diputados de la Nación
Diario Perfil panorama - La politización del caso despierta recelos entre los dos jueces
LAVOZ.com.ar A foja cero y peligro de prescripción
La Opinión On Line - Rafaela - Argentina - Nacionales
Diario UNO de MENDOZA

Stornelli es el Fiscal Federal que tiene causas relevantes contra la actual administración. Sacarlo de este ámbito y llevarlo como funcionario político a una provincia, es lo que en administración se llama ascenso percusiente, te digo que te asciendo pero al lado, donde no puedas molestar. Claro que los molestos somos nosotros los ciudadanos que vemos como se tienta "con un plato de lenteja" a gente sobre la que los ciudadanos gastmos nuestros impuestos para que se especializen en temas concretos, el que sustituya al acutal fiscal, cuanto tiempo le llevará estudiar el caso, el de las prescripción. No queremos ser insidiosos, pero la cercanía de Scioli a Menem, nos lleva a preguntarnos si no obrá también intereses menemistas en el paso de Stornelli a la política, ya que no solo investiga en causas muy fuertes a la administración Kirchner, sino que también investiga la explosión de Río Tercero, vinculada a la desaparición de pruebas en el contrabando de armas durante la administración Menem, Menem y Kirchner parecieran estar unidos por el espanto